"Desaparecidos Políticos"

Hay en Paso de los libres un vaciamiento de figuras en todos los partidos políticos, personas que salieron de la práctica activa de la política permitiendo el acceso a los partidos de gente que no tiene ni la más remota idea el para que sirve la política, ellos quieren estar y cobrar y lo demás… “después vemos”. Lo notable -y lo grave- es que nadie en Libres parece haber notado la desaparición de estos dirigentes.
Antes de meternos en la individualización de nuestros “Desaparecidos políticos” parece importante hacer algunas consideraciones que serán completadas luego.
Los integrantes de esta lista fueron dirigentes políticos que de la noche a la mañana dejaron de serlo, casi todos por propia elección, ninguno de ellos tuvo sanción alguna, ninguno de ellos sufrió juicio político ni se fue de la política por acusaciones o señalamientos graves.
Si bien algunos de los integrantes de esta lista abandonaron voluntariamente la política porque no encontraron en ella la realización o porque luego de un paso fugaz por ella priorizaron ejercer las carreras para las que se habían preparado en la vida, los incluimos con el solo objeto de hacerlos recapacitar y mostrarles la necesidad de que vuelvan para recuperar la política, vaya para ellos la excepción de cualquier crítica fuerte que pueda encontrarse en esta columna y una simple invitación a la participación del debate público con el fin de enriquecer la política local.
Ahora… casi todos ellos sueñan con volver, pero lo hacen desde la comodidad de sus casas, lo que queda claro es que todos los que aspiran a volver lo hacen de la manera equivocada, piensan que alguien los va a venir a buscar para ofrecerles los cargos a los que aspiren y… aquí la paradoja, como podría alguno de ellos recibir ofertas desinteresadas si cuando les tocó quedar afuera se borraron, dejaron de acompañar, dejaron de apoyar y hasta se autoexcluyeron del debate… ninguno de ellos, en la actualidad, participa del debate público, es evidente que consideran que la militancia política dejó de existir, que no tiene ninguna importancia cuando no se cobra un sueldo, que solo los que reciben plata del Estado tienen la responsabilidad de construir políticamente. No entienden el verdadero ejercicio de la política, no dimensionan la necesidad de ejercer desinteresadamente en la arena partidaria.
En esta lista no están todos los que desaparecieron, están, a juicio de esta columna, quienes podrían aportar algo positivo a esta maraña de improvisados que conforma la clase dirigente local en la actualidad.
Seguramente nos olvidaremos de alguno, el ejercicio no fue demasiado exhaustivo, pero están los que están y con eso alcanza, al menos para demostrar que lo que decimos permanentemente es cierto, los políticos no participan de la política, el paupérrimo y vergonzante resultado de este Concejo Deliberante es, en gran medida, responsabilidad de ellos, de los que se fueron y así permitieron que accedieran a las bancas personas que ni siquiera estaban preparadas para trabajar como secretarios de bloque.
El hecho de que no participen del debate significará, necesariamente que, en su gran mayoría, no regresen a la práctica activa de la política, eso los perjudicará a ellos de manera directa y a todos de manera indirecta, por que esa falta de debate perjudica, más que nada, a los partidos políticos, pues ellos avalan con sus silencios las atrocidades que hacen los que hoy están en algún cargo… no hay crítica, luego, todo está bien!
La lista va de manera aleatoria y desordenada en todos los sentidos, tanto en el cronológico, como en el partidario, no hay un orden tampoco en cualquier suerte de medición de la importancia de cada uno de ellos de acuerdo a su prestigio y capacidad, fue confeccionada de manera antojadiza e improvisada.

• Fernando La Hoz, intendente, diputado nacional
• Cacho Garavano, concejal, vicepresidente a cargo del P.J.
• Osvaldo Percuoco, concejal y presidente del concejo
• Julio Meccozi, intendente
• Hector Waldovino, viceintendente y candidato a intendente
• Darío Cabrera, concejal
• Beto Hantouche, concejal y presidente del concejo, actual presidente del Partido de la Victoria.
• Carlos Obregón, Secretario de Estado Provincial y Secretario de Gobierno municipal, actual presidente del PANU
• Guillermo Monti, concejal
• Carlos Aquino, concejal y presidente del concejo, funcionario político de Yaciretá
• Francisco Tellechea, Concejal, presidente del PA
• Juan Schiro, Intendente electo dos veces, traicionado en el Col. Elect.
• José Currius, concejal y senador provincial
• Caio Barbagallo, concejal, presidente del PJ
• Omar Rossini, concejal, candidato a Intendente
• Juan Carlos Aguirre, concejal, secretario de gobierno (durante el intento de golpe de estado a Verón)
• José Osvaldo Nicolás, concejal
• Álvaro Sánchez, Secretario General Partido Justicialista
• Carlos Carbonell, concejal y presidente del concejo
• Gustavo García, concejal
• Juan Carlos Coullerí, candidato a intendente, actual presidente de la Democracia Cristiana
• Jorge Alegre, concejal y presidente del Concejo
• Rubén Verón, intendente
• Teresita Chamorro, concejal y presidente del concejo
• Beto Baes, concejal, presidente del PF a nivel provincial.
• Ceferino Yardín, concejal
• Rubén Goñi, concejal
• Carlos Sal, concejal, funcionario político en el Gobierno de Sanabria
• Nestor Alisio, concejal
• Reynaldo Ruíz, viceintendente
• Enrique Vargas, concejal, funcionario político en el Gob. de Sanabria
• Juan Carlos Rivas, concejal
• Carlos Gatti, concejal y presidente del Partido liberal
• Alberto Asis, concejal y funcionario político del Gob de Sanabria
• Jorge Algamíz, secret. de gob. mun. y candidato a viceintendente
Todas estas personas desaparecieron repentinamente de la vida política local, son de diferentes partidos políticos e hicieron historia dentro de cada uno de ellos, pero de pronto dejaron de estar, abandonaron sus responsabilidades partidarias… se “borraron” de la vida política.
Cada uno de ellos tendrá sus razones, alguno lo hizo porque consiguió una jubilación de privilegio, otros porque priorizaron la actividad privada, otros porque se cansaron de intentar llegar sin éxito alguno, otros avergonzados por haber andado saltando de partido en partido y terminaron quedándose sin nada, otros porque los mismos partidos les cerraron las puertas; pero lo cierto es que no participan de la vida política de Libres y pareciera necesario hacérselos notar, porque todos ellos, en algún momento dijeron cosas tales como “Amo a Paso de los Libres y voy a trabajar para que Libres mejore”. Pero todos se borraron de la construcción política, Libres es hoy una ciudad sin políticos y nada bueno puede esperarse cuando la conducción queda en manos de improvisados… el resultado está a la vista.
Nuestras autoridades solamente mienten, rosquean, inventan e improvisan, no tienen la menor perspectiva de cual es el objeto de un Gobierno y parecieran no notar el daño que le están infringiendo a la Ciudad, los más, solo buscan garantizarse otro cargo a futuro y seguir cobrando del Estado y los menos, los poquitos que sirven, avalan con sus silencios, a los que no sirven.
Muchas veces escucho críticas a Juan Carlos Rodríguez o a Cato Carbonell, criticas que reciben ni más ni menos que por hacer lo que tiene que hacer, cuando alguien decide dedicarse a la política debe hacer política, estando o no en un cargo y eso es lo que parecieran no entender los dirigentes políticos libreños. Lamentablemente ellos creen que al salir de un cargo dejan de tener responsabilidades políticas y esto se debe a que no tienen el compromiso partidario que dicen tener.
Hay casos patológicos en la política libreña, casos de “candidatos a Intendente” cuya única participación política fue esa, la de ser candidatos, sin haber mostrado pergaminos para serlo ni haberse proyectado luego, como por ejemplo el escribano José Luis Peralta o de tipos a los que realmente les gusta la política, que llegaron a ser candidatos por haber participado activamente durante décadas y nunca tuvieron la chance de llegar, uno de los ejemplos más literales es el de Carlos Pérego.
Los afiliados esperan señales, los gobernantes tienen que ser controlados, la oposición debe hacerse escuchar y cuando esto no ocurre es la debacle política.
Hace alrededor de dos meses la periodista Sandra Russo publicó en Página/12, una nota titulada “El Campo repuso la política”, basada en la iniciativa política recuperada por una oposición -hasta entonces- inexistente… y uno se pregunta dos meses después, ¿que debería ocurrir en Libres para que se reponga la política?, ¿la caída de un intendente?; ¿un desastre ecológico?; ¿una epidemia que mate a todos los improvisados que están en el Concejo solo para cobrar $3.700 por mes sin laburar?
Lo primero que debería ocurrir, claro, es que los políticos vuelvan a los partidos y participen del debate, eso es primordial, pero… ¿Cómo lograrlo?
Algunos integrantes de esa lista fueron eyectados de sus partidos por otros que también forman parte de la misma, y que a su vez corrieron luego la misma suerte, otros “subieron” de categoría, algunos lograron cargos provinciales y tuvieron reparos en volver a “bajar”, y por fin llegamos a una tercera corriente, la de los que nunca dieron el piné para erigirse en líderes y se retiraron porque no pudieron tolerar que otros más jóvenes llegaran a donde nunca pudieron llegar ellos y “pretendieran” conducirlos.
Lo que queda claro es que solo en muy pocas excepciones los que se fueron avalaron a quienes los sucedieron, casi todos ellos, en algún momento criticaron mal o al menos negaron colaboración a los que venían atrás, casi todos ellos pusieron todos los palos que pudieron en las ruedas de quienes vinieron a reemplazarlos.
Pero… ¿esos palos interpuestos por los que salían de los partidos fueron determinantes para el fracaso de quienes llegaron?, no necesariamente, pero la incapacidad, la falta de experiencia y la nula preparación política de quienes se presentaron para el reemplazo sí lo fueron y la experiencia de los que se borraron podría haber atemperado el impacto de la falta de conducción de los nuevos.
Por suerte este fenómeno no se da en todos lados, el resto del País y los otros municipios de Corrientes siguen con su vida pública y política normal y eso se va a terminar notando en la Legislatura Provincial, quienes van a reemplazar a Picó y a Sitjá cuando llegue el momento ¿los mamarrachos que tenemos en el Concejo?
¡Hay de ti, querida Paso de los Libres… hay de ti!

Ahora también los hijos y los nietos (Cupo generacional)

La semana pasada se aprobó en el Concejo Deliberante un proyecto de Declaración con el objeto de adherirse al proyecto de Ley de Cupo Generacional presentado en la Legislatura Provincial, esto despertó diferentes opiniones en la sociedad, tanto aquí como en otras ciudades de la provincia.

Al crearse, por Ley, la obligación de cubrir, por lo menos, un tercio de los lugares en las listas con mujeres, algunos nos preguntábamos: ¿A la política le hacen falta mujeres o le hacen falta hombres y mujeres capaces y decentes que estén formados políticamente?

Los años, al menos de acuerdo a la mirada de este columnista, nos dieron la razón, tenemos, la misma cantidad de mujeres capaces que antes, con el agregado de que ahora también tenemos mujeres incapaces en la política, es decir, al ya clásico relleno de listas con “amigos”, sin importar demasiado si estos estaban o no capacitados para ejercer cargos, se agregó la categoría de “amigas”, para lo único que sirvió la Ley fue para garantizar que no solamente lleguen a la política hombres incapaces, ahora también llegan mujeres incapaces, con el agravante de que, en el caso de que una lista esté conformada, al menos en sus primeros lugares, por hombres formados, habrá que separar a uno de cada tres para dejar lugar a una mujer, esté o no (la mujer) capacitada para ejercer el cargo para el que se postula.

Un disparate total!

Tenemos en Argentina la prueba cabal de que esta Ley es solo una tilinguería demagógica y populista, ejerce por estos días la primera magistratura política una mujer, Cristina Fernández no llegó a la política valiéndose de cupo alguno, lo hizo por propia capacidad y genuina vocación, sin favores ni privilegios, sin cupos limitativos, exacerbantes y discriminatorios y la lista de mujeres que accedieron a lugares de privilegio, no por ser mujeres y sí por merecerlo es inagotable, Elisa Carrió; Margarita Stolbizer; Patricia Bullrich; Graciela Ocaña; Villma Rpoll; Graciela Fernández Meijide; Patricia Vacca Narvaja; Patricia Wallsh y Graciela Caamaño son solo algunos ejemplos… todas ellas accedieron a sus primeros cargos antes de que Ley alguna garantizara cupos o paparruchos similares y sin ostentación de apellidos, ni de solteras ni de casadas.

Mal que les pese a las chauvinistas del feminismo y a aquellos que pretendieron granjearse su simpatía electoral votando este mamarracho, la política no es discriminatoria en sí misma, la capacidad y la formación, a la larga terminan dando frutos, para hombres y mujeres.

Está claro que los alcahuetes y acomodados existen y existirán, tan claro como lo está el hecho de que estos son, en amplia mayoría, hombres y es por eso que las listas se llenan de hombres incapaces de esta calaña, pero la evidencia es la evidencia y la historia no muestra mujeres preparadas que hayan quedado en el camino por haber perdido sus lugares a manos de hombres incapaces. Eso no ocurre ni ocurrirá. Lo que sí ocurre, gracias a la Ley de cupo es lo contrario.

No logró, la mentada Ley, garantizar igualdad de condiciones políticas más que a las “amantes de”, “hijas de”, “hermanas de” y “esposas de” nuestros grandes prohombres de la política y hasta desde esta óptica la Ley es absurda y deleznable.

Nada indica, al menos desde la razón y el análisis, que este nuevo intento por sectorizar listas recorra el camino inverso del ejemplo anterior, más allá del hecho de que habían quedado rezagados en la grilla de “privilegios familiares” antes mencionados, los “hijos de” y “nietos de”, por lo que con este nuevo cupo, las familias quedarán en absoluta paz y armonía.

Podríamos llenar varias listas, con nombres infinitamente más rutilantes que la anterior, de gente que accedió a su primer cargo público (en el primer nivel político) antes de esos 40 años que reclaman quienes pretenden imponer este discriminatorio proyecto, de hecho, no creo que haya muchos políticos importantes que no hayan ganado una elección antes de esa edad, salvo, claro está en Sudamérica, donde los reiterados golpes de estado dejaban las urnas a buen resguardo durante largos períodos, haciendo que los candidatos cumplieran años sin tener la chance de medirse en contiendas electorales.

En todo el planeta sobran los ejemplos de que no se necesitan cupos generacionales para que la gente joven acceda a bancas o a cargos ejecutivos, por citar solamente algunos que serán fácilmente chequeados en Internet:

El Presidente de Salvador, Elías Saca accedió a ese cargo a los 39 años; Alan García tenía 36 cuando llegó a ser presidente del Perú; Miguel Miramón contaba tan solo con 27 años cuando accedió a la presidencia de México; Fernando Collor de Melo fue electo alcalde de Maceió a los 30, diputado a los 32 y presidente a los 41 años; el ex Presidente Uruguayo Jorge Batlle fue electo diputado a los 31 años; Johnn Kennedy fue senador a los 35 y presidente de Estados Unidos a los 42 y su hermano Bob fue fiscal general de los Estados Unidos a los 36 y senador a los 39; Bill Clinton fue electo gobernador de Arkansas con solo 32 años; Toni Blair accedió a un escaño en la Cámara de los Comunes a los 30 años y a los 45 ya era el primer ministro del Reino Unido; José María Aznar fue diputado a los 29 y presidente de España a los 43 y su antecesor, Felipe González fue presidente del gobierno español con solo 40 años…

Queda claro que ninguno de los ejemplos mencionados necesitó de prerrogativa especial alguna para llegar a los cargos que ejercieron, todos ellos llegaron por capacidad, formación y talento político. Incluso esta columna se da el lujo de excluir a hijos y entenados.

En el ámbito nacional, más allá de las interrupciones dictatoriales también sobran los ejemplos y por el motivo mencionado tienen un plusvalor especial: Alfredo Palacios y Adolfo Rodríguez Saa fueron electos diputado con solo 26 años; Leandro Alem a los 30; Carlos Menem a los 32, Fredy Storani a los 33; Raúl Alfonsín, Ricardo Balbín, José Manuel De la Sota y Fernándo De la Rúa a los 36; Leopoldo Moreau a los 37; Arturo Frondizi a los 38; Elisa Carrió a los 39; Eduardo Alberto Duhalde fue electo intendente de Lomas de Zamora a los 32 y Nestor Kirchner de Río Gallegos a los 36 y la lista sigue; y ni hablar de aquellos que accedieron a cargos del primer nivel nacional sin siquiera participar de elecciones: Gustavo Béliz fue Ministro del Interior a los 29 años, Alfonso Prat gay fue presidente del Banco Centrál a los 37 y con la misma edad Martín Lousteau fue designado Ministro de Economía de la Nación; Carlos Ruckauf fue nombrado ministro de trabajo a los 31 y Antonio Cafiero de comercio exterior a los 30.

Estaría de más armar una lista de políticos provinciales y locales, que podría ser tan extensa como las anteriores, pero esto no parece necesario, a la luz de que todos conocemos a aquellos que nos gobernaron y lo hacen y a quienes nos legislaron y nos legislan, nuestro intendente es una muestra cabal de lo que pretendemos mostrar, así como también lo son el gobernador, su primo y casi todos los que actúan en la política correntina y libreña, a pesar de las dictaduras mencionadas y las intervenciones provinciales y municipales que fortifican todavía más el ánimo de esta nota.

¿Hasta donde se estirará esta búsqueda incierta de los políticos modernos por mostrarse amplios y originales?

Es bueno que haya abogados en la política, saben de leyes, y también contadores y economistas porque saben de números, y médicos y asistentes sociales porque conocen el estado de la salud pública; y por que no periodistas que dedicaron su vida a estudiar la historia y la política, y amas de casa que conocen las necesidades de la gente; y comerciantes que son los que mejor manejan el día a día de las familias argentinas… ¿Iremos a por un cupo para cada uno de los sectores mencionados?.

La política argentina, (en especial la local), está requiriendo, no jóvenes o mujeres, sino personas capaces y con vocación política que puedan llevar adelante gestiones exitosas, en caso de que esas personas sean jóvenes y con igualdad de género va a ser mejor para todos, pero no debe ser la juventud o el sexo requerimientos excluyentes a la hora de armar las listas, lo que es necesario y urgente es que se empiece a aplicar, en los partidos políticos, una muy fina selección vocacional e intelectual a la hora de hacerlo.